□ 戴先任近年来，AA制户外登山、露营等自助游活动盛行，越来越受到人们的喜爱然而，由于这一类活动的不规范性，也带来了诸多风险隐患在自助游过程中遭受意外，责任应由谁来承担？近日，河南省南阳市宛城区人民法院审理了张某家属诉自助游组织者李某民事赔偿一案，法院判令被告李某承担15%的赔偿责任。
民法典第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外在这起案件中，死者参与的自助游并非简单的自助游。
正如法院查证后指出，被告李某名为组织非营利性质AA制活动，实际系未经许可违规经营旅游业务，其通过社交网络媒体组织旅游活动，没有合法合规的资质，违反了相关法律法规李某作为“一日游”活动的组织者，在其发布的信息内容中，没有提示可能危及旅游者人身安全的事项，也未提示参与人投保人身意外伤害保险，以至于在悲剧发生后，张某家属不能及时通过保险获得相应的赔偿。
这也是为何最终李某被判承担15%赔偿责任的原因之一当然，爬山坠亡的死者作为完全民事行为能力人，对探索自己并不熟悉的区域，使自身处于危险之中，也应承担绝大部分责任近年来，探险旅游越来越流行，驴友越来越多，但其中不少人并没有接受过专业的训练，没有专业的装备。
与此同时，一些户外旅游组织者资质欠缺或户外运动专业能力欠缺等情况也较为普遍据了解，一些户外组织就是“草台班子”，没有取得相应资质，有的领队没有经过正规培训，像此案中的李某一样，以各类自助游或以自助游为幌子违规经营旅游业务的户外组织者也越来越多。
无专业户外能力的驴友们的安全交给这些“门外汉”，潜在的危险可想而知这也导致频频有驴友被困、失踪甚至死亡的消息发生这起自助游引发参与者死亡的悲剧，不仅给自助游组织者敲响了警钟，也给广大驴友敲响了安全警钟自助游不能是“散漫游”“无序游”，对活动组织者来说，要尽好相应的风险告知、救助等义务，尤其是像组织登山等具有一定风险的户外运动，组织者更不能组织驴友们进行任性探险、非法穿越。
监管部门也要加强监管力度，对于组织非法穿越对事故负有责任的平台与组织者，要加大惩治力度，倒逼户外组织履职；还要抬高准入门槛，让不具备相应户外运动专业能力的组织与人员，难以再浑水摸鱼、滥竽充数与此同时，还要对“驴友”加强宣传教育，提升驴友的安全意识，让他们树立正确的户外探险观念等。
只有给“说走就走”的户外旅游拴上法治“缰绳”，其才能规范发展、健康发展。责编：肖莎
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
