今年8月26日，本报《赣州银行户外广告未按规定拆除遭质疑》的报道引起关注，事后赣州市城管局工作人员表示并不知情，称了解清楚后将再回复两个月已过，记者并未收到城管局任何回应，事情现在情况如何？当地又会如何处理？记者再次来到现场进行了解。
赣州银行楼顶广告牌广告牌“屹立不倒”引质疑在此前的采访中，赣州银行宣传部门负责人称城管部门未提出拆除要求，并强调广告牌未拆除得到了“市里认同”之后，记者接到赣州市城管局市容科来电，表示此前对赣州银行广告牌的问题并不知情，具体情况有待了解，之后再进行回应。
随后，记者查阅赣州市住房和城乡建设档案馆的资料发现，赣州银行大楼原设计中并不存在该楼顶广告牌，明确其属于“守护城市天际线”行动应清理的范围8月26日本报的报道刊发后，在当地引起了不小的反响，许多人表示确实留意到“赣州银行”广告牌“屹立不倒”，并对此提出质疑。
因事情毫无进展，近日记者再次来到赣州市城管局，得到的回应是分管领导和主要领导都不在单位，需要按内部程序逐级上报后才能接受采访随后，记者通过赣州市政府办联系主管城管的住建部门，住建部门表示会立即转达问题并要求城管局主动联系。
当晚，记者接到城管局回电，邀约记者次日再访城管部门称未找到当时记录 目前无法强制执行拆除次日，记者如约前往城管局，该局市容科负责人回应了相关问题该负责人首先承认在2018年全国陆续开展了守护“城市天际线”的相关行动，赣州也同步落实了相关政策，对所涉及的广告牌进行了清理。
随后他表示：“守护城市天际线(行动)这一块，我没有找到当时的规范或者类似的行动方案”该负责人称因未找到相关记录，无法判断是什么原因导致当时未处理引起争议的赣州银行广告牌，且查找现有规则后发现，城管局目前无法强制执行拆除，另外，因为时间久远，暂时未找到当时的相关人员，无法了解具体情况。
之后，该负责人将问题“抛给”记者，表示如记者能提供当时准确的规范或者行动方案，城管局现在仍可以按照方案要求执行此外，该负责人还提出：“广告招牌分两类管理，一类是户外广告设施，另一类是招牌设施户外广告设施主要是指发布广告信息的大型广告牌，而招牌设施则包括店面招牌、单位名称及LOGO等。
”他推断，之所以涉事广告牌能被保留，是因其属于招牌设施，根据有关规定可以保留对此，记者提出为何其他银行的楼顶招牌被拆除了？该负责人表示无法还原当时情况，不好判断记者了解到，招商银行赣州分行、中国光大银行赣州分行、中信银行赣州分行等多家银行在“守护城市天际线”行动中楼顶的招牌设施都拆除了。
记者手记：积极主动处理才是应有的办事态度以“找不到当时规则方案”为由回应赣州银行广告牌为何“屹立不倒”，赣州市城管局此话显然没有说服力在市政府主管部门未介入前，该局多次以“领导不在要逐级上报”为由回复记者，甚至试图把记者“请”出去。
在市政府主管部门介入后，该局虽将记者“请”了回来，但“找不到相关规则方案”的答复不仅未能平复公众质疑，还会加深公众对城管局执法能力和执法公平性的质疑如果真心想要回应群众关切、消除群众误解，作为直接的业务主管部门，怎会找不到当时的行动记录？
采访最后，赣州市城管局市容科负责人承诺，将以此为契机，在公众和媒体的监督下，进一步提升单位招牌的精细化管理和规范水平记者希望，相关部门能将承诺落到实处，并正面回应、积极处理相关问题万明川、实习生黄美程、信息日报全媒体记者黄玉龙 文/图。
